-
09:00
-
08:41
-
08:12
-
20:00
-
19:00
-
18:20
-
17:00
-
16:00
-
15:47
-
15:34
-
15:15
-
14:45
-
14:30
-
14:00
-
13:42
-
13:34
-
13:15
-
13:00
-
12:45
-
12:30
-
12:12
-
11:46
-
11:30
-
11:10
-
10:45
-
10:30
-
10:28
-
10:00
Suivez-nous sur Facebook
Après 14 heures de mandat, les ex-ministres Lecornu toucheront-ils leurs indemnités ?
Sébastien Lecornu a annoncé, pendant son mandat express à la tête du gouvernement, une réforme symbolique visant à supprimer certains avantages « à vie » dont bénéficient les anciens membres du gouvernement, à partir du 1er janvier 2026. Cette mesure, critiquée autant qu’elle est saluée, marque une volonté de repenser la place des privilèges dans la haute fonction publique.
La mesure concerne essentiellement des avantages matériels longtemps associés à la fonction d’ancien ministre ou ancien Premier ministre : la voiture avec chauffeur et une protection policière illimitée. Ces dispositifs, aujourd’hui jugés excessifs, seront désormais limités à dix ans ou renouvelés uniquement « selon la réalité du risque », selon les annonces officielles.
Contrairement à une idée reçue, les anciens ministres ne disposent pas de retraites à vie liées à leur fonction ministérielle. Lorsqu’ils quittent un poste gouvernemental, ils peuvent bénéficier d’une indemnité de départ pendant trois mois, sous conditions de non reprise d’activité rémunérée et de conformité avec les obligations de transparence. Les anciens Premiers ministres avaient également la possibilité de disposer d’un secrétariat particulier pendant dix ans (ou jusqu’à 67 ans selon un décret de 2019) ainsi que d’une protection policière permanente, des privilèges que la réforme ambitionne de tempérer.
Même si la réforme est adoptée, les personnes récemment nommées, ou celles ayant exercé leur fonction depuis moins de dix ans, ne verront pas immédiatement leur statut changer. La suppression des avantages « à vie » s’appliquera progressivement et dépendra de l’ancienneté et des conditions de risque évaluées. Dans les débats publics, cette réforme est perçue comme un geste fort — souvent davantage symbolique que budgétairement significatif — pour rétablir la confiance et répondre aux critiques de l’égalité républicaine.
