CAN 2025 : la bataille juridique s’intensifie entre la FRMF et le Sénégal devant le TAS

Jeudi 16 Avril 2026 - 20:31

Le dossier lié à la finale de la CAN 2025 continue de susciter des tensions sur le plan juridique. Cette semaine, la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), en coordination avec la Confédération Africaine de Football (CAF), a refusé une demande de procédure accélérée devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), formulée par la Fédération sénégalaise.

Selon plusieurs éléments juridiques évoqués dans ce type de contentieux, une telle accélération ne peut être décidée que si l’ensemble des parties concernées y consentent. En s’appuyant sur les règles du Code de l’arbitrage en matière sportive, notamment les dispositions relatives à la gestion des délais procéduraux, la FRMF estime qu’un traitement ordinaire permettrait une instruction plus complète et plus équilibrée du dossier.

L’enjeu principal porte sur la qualité de l’instruction. Une procédure express, généralement limitée dans le temps, pourrait restreindre certaines étapes essentielles comme l’audition des officiels de match, l’analyse approfondie des rapports disciplinaires ou encore l’examen contradictoire des pièces produites par les différentes parties. Dans ce contexte, les instances marocaines défendent une approche fondée sur le temps judiciaire classique afin de garantir, selon leur position, une meilleure compréhension des faits.

Sur le plan sportif, cette affaire intervient dans un calendrier particulièrement sensible, alors que les sélections africaines préparent les prochaines grandes échéances internationales, notamment la Coupe du monde 2026. Pour certains observateurs, la durée de la procédure pourrait prolonger l’incertitude autour du dossier, même si les règles du TAS prévoient des délais pouvant s’étendre sur plusieurs mois, voire davantage selon la complexité du litige.

La partie sénégalaise, de son côté, plaide pour une accélération du traitement afin d’obtenir une décision dans des délais plus courts. Cette divergence de positions illustre un désaccord classique dans les contentieux sportifs internationaux entre exigence de rapidité et nécessité d’exhaustivité.

À ce stade, aucune date définitive de verdict n’a été confirmée. Le TAS devrait poursuivre l’instruction selon son calendrier procédural habituel, en fonction des échanges de mémoires et des audiences à venir. Le dossier reste donc ouvert, dans un climat de tension juridique maîtrisée mais toujours actif.