CAN 2025 : la FRMF réfute un faux document attribué au TAS sur la finale Maroc-Sénégal

Dimanche 12 Juillet 2026 - 20:01

La controverse autour de la finale de la Coupe d'Afrique des nations (CAN) 2025 connaît un nouvel épisode après la diffusion massive, sur les réseaux sociaux, d'un document présenté comme une décision du Tribunal arbitral du sport (TAS). Ce texte affirme que le Sénégal aurait obtenu gain de cause dans son recours contre la Confédération africaine de football (CAF), récupérant ainsi le titre continental. Une version des faits immédiatement contestée par la Fédération royale marocaine de football (FRMF), qui assure qu'aucune décision officielle n'a été rendue à ce jour.

Un document largement relayé, mais contesté

Depuis plusieurs heures, un document attribué au TAS circule sur différentes plateformes numériques. Il soutient que la juridiction sportive, basée à Lausanne, aurait annulé la décision de la Commission d'appel de la CAF et reconnu le Sénégal comme vainqueur de la CAN 2025.

Cette publication a rapidement suscité de nombreuses réactions parmi les supporters et les observateurs du football africain. Toutefois, la FRMF affirme n'avoir reçu aucune notification officielle émanant du TAS. Selon la fédération, aucune décision ne lui a été communiquée dans le cadre de la procédure engagée par la Fédération sénégalaise de football.

Des spécialistes du droit du sport estiment également que le document ne présente pas les garanties habituelles d'une décision arbitrale officielle. Par ailleurs, aucune publication en provenance du TAS ou de la CAF n'est venue confirmer les informations diffusées sur les réseaux sociaux.

Une procédure toujours en attente

L'origine du litige remonte à la finale de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal. La rencontre avait été marquée par de fortes tensions, conduisant à son interruption après le départ de la sélection sénégalaise du terrain, à la suite d'une contestation de décisions arbitrales.

L'affaire a ensuite été examinée par les instances disciplinaires de la CAF. Dans un premier temps, la décision rendue avait fait l'objet de contestations des deux fédérations concernées. Saisie en appel, la Commission d'appel de la CAF a finalement considéré que les dispositions réglementaires relatives à l'abandon d'une rencontre étaient applicables.

Elle a ainsi attribué la victoire au Maroc sur le score de 3-0, offrant officiellement aux Lions de l'Atlas le titre de champions d'Afrique.

Des sanctions révisées par la CAF

La décision de la Commission d'appel ne concernait pas uniquement le résultat sportif. Plusieurs sanctions disciplinaires ont également été revues.

La suspension du milieu marocain Ismael Saibari a été réduite à deux rencontres, dont une avec sursis, tandis que l'amende financière qui lui avait été infligée a été annulée.

La FRMF a également bénéficié d'une réduction de l'amende liée au comportement des ramasseurs de balles. En revanche, la sanction concernant l'accès à la zone d'assistance vidéo (VAR) a été maintenue, tandis que celle liée à l'utilisation de pointeurs laser a été diminuée.

Le recours du Sénégal devant le TAS

Estimant que la décision de la CAF lui portait préjudice, la Fédération sénégalaise de football a exercé un recours devant le Tribunal arbitral du sport, seule instance compétente pour examiner ce type de contestation après l'épuisement des voies de recours internes de la CAF.

À ce stade, aucune décision n'a été officiellement rendue publique. Ni le TAS, ni la CAF, ni la Fédération sénégalaise n'ont annoncé l'issue de la procédure.

Dans ce contexte, la diffusion d'un document présenté comme une sentence définitive ne repose, à ce jour, sur aucune confirmation institutionnelle.

Le Maroc demeure officiellement champion

En l'absence d'une décision officielle du Tribunal arbitral du sport, le verdict de la Commission d'appel de la CAF demeure applicable. Le Maroc conserve donc officiellement son titre de champion d'Afrique 2025.

La FRMF invite par ailleurs à se référer exclusivement aux communications des institutions concernées avant de considérer comme authentiques des documents circulant sur les réseaux sociaux, rappelant que seule une notification officielle du TAS ou une publication sur ses canaux institutionnels permettra de connaître l'issue définitive de cette procédure.