Ceuta : les déclarations d’Ilaria Salis relancent le débat au Parlement européen

13:45

Par: Sahili Aya

Ceuta : les déclarations d’Ilaria Salis relancent le débat au Parlement européen

Les déclarations de l’eurodéputée italienne Ilaria Salis ont ravivé le débat autour de Ceuta lors d’une session du Parlement européen consacrée à la ville, aux migrations et aux frontières extérieures de l’Union européenne. Membre du groupe de la Gauche, l’élue a affirmé que « Ceuta n’est pas l’Espagne » et « Ceuta n’est pas l’Europe », en mettant l’accent sur la situation géographique de la ville et sur l’histoire coloniale européenne en Afrique du Nord.

Une intervention qui dépasse la seule question migratoire

La prise de parole d’Ilaria Salis intervient alors que Ceuta occupe une place particulière dans les discussions européennes sur la gestion des frontières. Le Parlement européen avait inscrit, cette semaine, la situation de la ville et la protection des frontières extérieures de l’Union à son ordre du jour, dans le contexte de la crise migratoire survenue durant l’été.

En insistant sur le fait que Ceuta se trouve géographiquement en Afrique, l’eurodéputée a déplacé le débat vers une dimension historique et territoriale. Elle a également présenté la présence européenne dans cette partie de l’Afrique du Nord à travers le prisme de l’héritage colonial. Cette lecture constitue une position politique exprimée par l’élue et ne correspond pas à la position institutionnelle de l’Union européenne.

Madrid et les institutions européennes maintiennent une autre lecture

La déclaration de Salis contraste avec la position espagnole. Madrid considère Ceuta comme une ville espagnole. Du côté des institutions européennes, les documents du Parlement européen qualifient Ceuta d’enclave espagnole en Afrique du Nord et de frontière extérieure de l’Union européenne. Un briefing publié le 10 septembre 2026 rappelle notamment cette qualification dans le cadre de l’analyse de la crise migratoire récente.

Le même document rappelle qu’en 2021, le Parlement européen avait explicitement considéré Ceuta comme une frontière extérieure de l’Union et exprimé sa solidarité avec les habitants de la ville. Ces éléments permettent de distinguer les propos individuels tenus au sein de l’hémicycle de la position institutionnelle exprimée dans les textes européens.

Une question devenue centrale après la crise migratoire

La polémique intervient quelques semaines après une importante crise migratoire à Ceuta. Selon le Service de recherche du Parlement européen, environ 80 000 personnes ont franchi la frontière depuis le Maroc le 30 juillet 2026, un épisode qui a provoqué des débats sur la gestion des frontières, les retours, la coopération avec les pays tiers et la sécurité de l’espace Schengen.

Cette situation a également renforcé l’attention portée au rôle de Ceuta dans la politique migratoire européenne. Le Parlement européen indique que la Commission européenne examinait notamment une demande espagnole visant à établir une présence permanente de Frontex dans la ville.

Le Maroc et l’Espagne défendent des lectures différentes

La question de Ceuta reste également liée au différend territorial entre le Maroc et l’Espagne. Madrid maintient son attachement à l’appartenance espagnole de la ville, tandis que le Maroc considère Ceuta comme un territoire marocain et conteste son caractère européen.

Dans ce contexte, les propos d’Ilaria Salis prennent une dimension particulière en raison du lieu où ils ont été prononcés. Ils ne modifient pas le statut institutionnel de Ceuta, mais introduisent au sein du débat parlementaire européen une lecture fondée sur sa géographie africaine et sur l’histoire de la présence européenne en Afrique du Nord.

L’élue italienne, dont la fiche officielle du Parlement européen confirme l’appartenance au groupe de la Gauche ainsi que ses fonctions au sein de la commission des Libertés civiles, de la commission des Affaires étrangères et de la délégation chargée des relations avec les pays du Maghreb, s’inscrit ainsi dans un débat européen où les questions migratoires, frontalières et historiques se croisent.