DZ Mafia : verdict très attendu ce mardi dans un procès sous tension à Marseille

Mardi 14 Avril 2026 - 10:30

Après plusieurs semaines d’audiences marquées par une forte tension, le verdict du procès lié au double homicide du « Formule 1 » doit finalement être rendu ce mardi à Marseille. Initialement attendu plus tôt, il a été reporté de quatre jours dans un climat judiciaire particulièrement agité.

Cinq accusés, sur les six renvoyés devant la cour l’un étant toujours en fuite doivent prendre la parole une dernière fois avant que les juges ne se retirent pour délibérer. Cette affaire remonte à 2019, avant même l’émergence du groupe criminel connu sous le nom de DZ Mafia, aujourd’hui associé à une partie du narcotrafic dans la cité phocéenne.

Une défense offensive face à des réquisitions sévères

Durant plus de trois semaines, les débats ont été rythmés par de nombreux incidents de procédure. Les avocats de la défense ont assumé une stratégie offensive, affirmant privilégier le respect strict du droit, quitte à rompre avec certaines conventions d’audience.

Me Raphaël Chiche, avocat de l’un des commanditaires présumés, a ainsi défendu cette ligne, estimant que la justice doit avant tout être irréprochable pour conserver sa légitimité. Dans ce dossier, les réquisitions sont particulièrement lourdes, avec notamment une demande de réclusion criminelle à perpétuité à l’encontre de certains accusés.

Des accusations contestées point par point

Du côté de la défense, plusieurs conseils dénoncent des failles dans l’instruction. Me Christine d’Arrigo a notamment évoqué des « biais de confirmation », pointant une lecture orientée des éléments à charge. D’autres avocats ont insisté sur l’absence de preuves matérielles solides, telles que des échanges téléphoniques ou des témoignages directs établissant les liens entre les accusés et les faits reprochés.

L’un des accusés est notamment soupçonné d’avoir servi d’intermédiaire depuis sa cellule, facilitant un projet criminel entre différents protagonistes. Une version contestée par ses avocats, qui dénoncent une construction fragile du dossier.

Des preuves au cœur des débats

Parmi les éléments avancés par l’accusation figurent l’exploitation de la messagerie cryptée Sky ECC ainsi que le témoignage d’un ancien trafiquant présenté comme déterminant. Ces outils, de plus en plus utilisés dans les enquêtes sur la criminalité organisée, soulèvent toutefois des interrogations quant à leur interprétation et leur fiabilité.

Certains avocats ont vivement critiqué l’usage de ces données, estimant que la défense ne dispose pas d’un accès équitable à l’ensemble des informations, ce qui poserait un problème d’équité du procès.

Un verdict aux enjeux symboliques

Au-delà du sort des accusés, ce procès revêt une dimension symbolique dans la lutte contre le narcotrafic à Marseille. Toutefois, les représentants du ministère public ont rappelé que les faits jugés sont antérieurs à la structuration du groupe DZ Mafia, appelant à éviter toute confusion.

Le verdict, attendu dans la journée, devrait apporter un éclairage judiciaire sur une affaire complexe, où les enjeux de preuve, de procédure et de lutte contre la criminalité organisée s’entremêlent.