Fès : le procès des 21 prévenus dans l’affaire des immeubles effondrés reporté au 7 septembre

Mardi 11 Août 2026 - 14:33

Par: ELMIR Barae

Fès : le procès des 21 prévenus dans l’affaire des immeubles effondrés reporté au 7 septembre

Le procès très attendu consacré à l’effondrement de deux immeubles du lotissement Al Moustakbal, à Fès, n’a finalement pas pu débuter comme prévu. L’audience qui devait s’ouvrir le 10 août devant la Cour d’appel de Fès a été renvoyée au 7 septembre 2026, dans le contexte de la grève nationale des avocats.

L’affaire porte sur l’un des drames immobiliers les plus meurtriers enregistrés récemment dans la ville. L’effondrement des deux bâtiments, survenu en décembre 2025 dans le secteur d’Al Massira, avait fait 22 morts et 16 blessés. Une enquête judiciaire, accompagnée d’investigations administratives et d’une expertise technique, avait été engagée afin d’établir les causes du sinistre et les éventuelles responsabilités.

Une audience reportée faute de défense

La première audience devait permettre à la justice d’examiner le dossier concernant 21 personnes poursuivies. Mais la mobilisation des avocats dans le cadre de la grève nationale a empêché la tenue effective des débats, conduisant la juridiction à fixer une nouvelle date.

Le dossier concerne des profils issus de plusieurs secteurs, notamment des élus, des fonctionnaires, des agents d’autorité, des entrepreneurs, des ingénieurs et des écrivains publics. Parmi les personnes poursuivies figurent notamment le président de l’arrondissement de Zouagha, Ismaïl El Jay, son vice-président Abdellah El Hadaf, ainsi que les propriétaires des deux immeubles et plusieurs agents relevant des services communaux et de l’autorité locale.

La justice devra déterminer, au terme des débats, la responsabilité individuelle de chacun des prévenus. À ce stade, les personnes concernées restent présumées innocentes jusqu’à l’issue définitive de la procédure.

Des soupçons d’irrégularités au cœur du dossier

L’enquête judiciaire et les investigations techniques ont fait apparaître plusieurs anomalies présumées concernant la construction et les procédures administratives liées aux bâtiments.

Le dossier porte notamment sur des faits présumés de corruption, de construction sans autorisation et de non-respect des règles d’urbanisme. Certains des prévenus sont également poursuivis pour des faits susceptibles d’avoir contribué aux conséquences humaines de l’effondrement.

Les investigations ont notamment porté sur la réalisation d’étages supplémentaires qui auraient été construits sans les autorisations nécessaires. Elles auraient également relevé l’utilisation de matériaux de récupération ainsi que des irrégularités présumées concernant la cession du droit à l’air.

D’autres éléments concernent des opérations de vente qui auraient été effectuées en dehors du cadre légal ainsi que la délivrance de certificats d’habitation sans respect des procédures réglementaires.

Un dossier suivi depuis le drame

L’effondrement des deux immeubles avait déclenché une enquête judiciaire sous la supervision du parquet, parallèlement à des investigations administratives et à une expertise technique destinée à déterminer les causes du sinistre et les éventuels dysfonctionnements liés aux règles de construction et d’urbanisme.

Le bilan définitif communiqué après les opérations de recherche et de déblaiement faisait état de 22 décès et de 16 blessés.

Après l’instruction du dossier, celui-ci a été transmis au procureur général du Roi, avant son renvoi devant la chambre criminelle compétente de la Cour d’appel de Fès.

Le 7 septembre, une nouvelle étape judiciaire

Le rendez-vous du 7 septembre devrait désormais ouvrir les débats consacrés aux charges retenues contre les 21 prévenus. La juridiction devra examiner les éléments de l’enquête, les éventuelles responsabilités individuelles et le lien entre les faits reprochés et les conséquences du drame.

Au-delà du volet pénal, cette affaire remet au premier plan les enjeux liés au contrôle des constructions, au respect des autorisations d’urbanisme et à la responsabilité des différents intervenants dans la chaîne de construction.