Grokipedia, la nouvelle encyclopédie d’Elon Musk, sous le feu des critiques pour la fiabilité de ses sources

Samedi 15 Novembre 2025 - 20:03

Lancée il y a quelques semaines par xAI, l’entreprise d’Elon Musk, Grokipedia ambitionne de devenir une alternative directe à Wikipédia. Alimentée par un système d’intelligence artificielle, la plateforme se présente comme une encyclopédie « libre » et affranchie de tout biais idéologique. Mais pour plusieurs chercheurs, cette promesse se heurte à un problème majeur : la qualité des sources mobilisées.

Selon une analyse menée par des spécialistes de Cornell Tech, Grokipedia intègre massivement des références jugées « discutables » ou « problématiques ». Leur étude, qui a passé au peigne fin un vaste corpus d’articles, relève une forte présence de sites connus pour diffuser de la désinformation, notamment autour de sujets politiques sensibles. Certaines pages répliquent même des récits complotistes déjà largement discrédités, tout en s’appuyant sur des médias d’extrême droite ou des plateformes bannies par Wikipédia pour manque de crédibilité.

Cette situation contraste avec le fonctionnement collaboratif de Wikipédia, fondée en 2001. L’encyclopédie traditionnelle repose sur des contributions humaines, un contrôle communautaire et une transparence sur les sources utilisées. Grokipedia, de son côté, combine génération automatique de textes par IA et citations d’origine diverse, sans toujours préciser leur niveau de fiabilité.

Pour ses détracteurs, cette approche crée un terrain favorable à la propagation d’informations non vérifiées. Les chercheurs soulignent notamment que les articles fabriqués entièrement par IA affichent une probabilité beaucoup plus élevée de contenir des sources jugées peu fiables, voire « indésirables » par les standards de Wikipédia.

Face aux critiques, xAI avance un discours de rupture. La société a répondu par un message laconique, accusant les médias traditionnels de mensonge et présentant Grokipedia comme une plateforme « dédiée à la vérité ». Elon Musk, qui multiplie depuis plusieurs années les attaques contre Wikipédia, réaffirme quant à lui la nécessité d’une alternative indépendante.

La fondation Wikimedia, qui gère l’encyclopédie collaborative, insiste cependant sur les différences structurelles entre les deux projets. Elle rappelle que le modèle ouvert, participatif et documenté de Wikipédia constitue une garantie essentielle de neutralité. Pour ses représentants, seule une transparence totale sur les sources et les processus de rédaction peut assurer la fiabilité d’une encyclopédie globale.

Alors que Grokipedia cherche à s’imposer comme une référence, le débat met en lumière les défis posés par les contenus générés par IA, notamment sur des sujets sensibles où précision et vérification restent indispensables.