Israël : le Likoud accuse Mohammad Dahlan d’ingérence dans les élections législatives

07:00

Par: Sahili Aya

Israël : le Likoud accuse Mohammad Dahlan d’ingérence dans les élections législatives

À l’approche des élections législatives israéliennes prévues en octobre, une nouvelle polémique vient s’ajouter à une campagne déjà fortement marquée par les tensions politiques. Le Likoud, parti du Premier ministre Benyamin Netanyahou, accuse l’ancien responsable palestinien Mohammad Dahlan d’avoir participé à la diffusion d’informations susceptibles d’affaiblir le gouvernement à l’approche du scrutin. Les accusations portent notamment sur un article publié par Haaretz au sujet des alertes qui auraient précédé l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023.

Une accusation d’ingérence formulée par le Likoud

Le Likoud a vivement réagi à la publication d’un article de Haaretz affirmant que Benyamin Netanyahou aurait été informé, avant l’attaque du 7 octobre 2023, de préparatifs menés par le Hamas en vue d’une opération de grande ampleur.

Selon le parti au pouvoir, la diffusion de cette information s'inscrirait dans une tentative d'influencer le débat politique israélien à quelques semaines des élections.

Dans un communiqué, le Likoud a directement mis en cause Mohammad Dahlan, personnalité palestinienne installée aux Émirats arabes unis, lui reprochant de chercher à fragiliser la coalition gouvernementale dirigée par Netanyahou.

Le parti estime que Dahlan poursuivrait également des ambitions concernant l’avenir politique de la bande de Gaza, ce qui, selon lui, expliquerait son intérêt pour l’évolution de la scène politique israélienne.

Une information contestée par le cabinet de Netanyahou

Au cœur de la controverse se trouve le contenu de l’article publié par Haaretz. Celui-ci rapporte que Mohammed ben Zayed, président des Émirats arabes unis, aurait échangé avec Benyamin Netanyahou environ dix jours avant l’attaque du 7 octobre et l’aurait averti qu’une opération importante du Hamas se préparait.

Le cabinet du Premier ministre israélien a rejeté cette version des faits.

Cette controverse intervient alors que la responsabilité politique et sécuritaire entourant les événements du 7 octobre demeure l’un des sujets les plus sensibles du débat public israélien. Les conditions dans lesquelles les autorités israéliennes avaient évalué, ou non, les renseignements disponibles avant l'attaque font depuis l’objet de nombreuses interrogations.

L’opposition israélienne également ciblée

Le Likoud ne limite pas ses accusations à Mohammad Dahlan. Le parti s’en prend également aux Démocrates, formation israélienne de centre-gauche dirigée par Yaïr Golan.

Le parti de Netanyahou affirme notamment que Golan s’est récemment rendu aux Émirats arabes unis avec Ronen Bar, ancien directeur du Shin Bet, les services de sécurité intérieure israéliens.

Le Likoud s’interroge sur les éventuels liens entre ce déplacement et la publication de l’article de Haaretz. Il évoque également l’hypothèse d’un financement accordé au journaliste à l’origine de l’article, sans que les éléments fournis ne permettent d’établir cette accusation comme un fait.

Cette offensive intervient dans un contexte électoral où chaque révélation susceptible de mettre en cause le gouvernement peut rapidement devenir un enjeu de campagne.

Mohammad Dahlan rejette les accusations

Mohammad Dahlan a, de son côté, rejeté les accusations d’intervention dans les élections israéliennes.

Le responsable palestinien est régulièrement associé aux débats portant sur l’avenir politique de Gaza et aux initiatives diplomatiques menées dans la région. Son nom apparaît notamment dans les discussions concernant l’après-guerre et la gouvernance future du territoire palestinien.

Le différend actuel illustre ainsi l’enchevêtrement croissant entre les enjeux palestiniens, les relations entre Israël et les pays du Golfe et la politique intérieure israélienne.

Une campagne électorale sous haute tension

À l’approche du scrutin d’octobre, le gouvernement Netanyahou fait face à une opposition déterminée à contester son bilan et sa gestion des questions sécuritaires. Dans ce contexte, la question des avertissements qui auraient précédé l’attaque du 7 octobre reste politiquement explosive.

L’accusation formulée par le Likoud contre Mohammad Dahlan ajoute désormais une dimension internationale à cette bataille électorale. Elle met également en lumière les soupçons réciproques entourant les contacts entre responsables israéliens, palestiniens et émiratis.

Pour l’heure, les différentes accusations avancées par le Likoud font l’objet de contestations, tandis que le cabinet de Benyamin Netanyahou dément l’information centrale rapportée par Haaretz. Le débat devrait donc se poursuivre à mesure que la campagne électorale israélienne entre dans sa phase décisive.