Procès Maradona : des experts estiment que la star n’aurait jamais dû être soignée à domicile

Mercredi 02 - 08:15

Par: Sahili Aya

Procès Maradona : des experts estiment que la star n’aurait jamais dû être soignée à domicile

Au 38e jour du procès consacré aux circonstances de la mort de Diego Maradona, deux spécialistes ont mis en cause le choix d’une convalescence à domicile. Selon eux, l’ancien footballeur, alors en sevrage alcoolique et présentant des troubles du comportement, aurait dû rester dans un établissement médicalisé.

Un état neurologique jugé incompatible avec un retour à domicile

Le procès sur la mort de Diego Maradona continue de mettre en lumière les conditions dans lesquelles l’ancien champion a été pris en charge après son opération. Devant la justice, un psychiatre et un médecin interniste spécialisé dans les pathologies complexes ont estimé que son état nécessitait une surveillance médicale beaucoup plus importante.

Le psychiatre Jose Luis Covelli a notamment décrit un patient souffrant d’un syndrome confusionnel provoqué par le sevrage alcoolique. Pour l’expert, cette situation ne permettait pas d’envisager sereinement une sortie de l’hôpital.

Selon son témoignage, Maradona présentait plusieurs manifestations inquiétantes après son intervention : agitation, impulsivité, irritabilité et comportements pouvant aller jusqu’à des tentatives de fuite. Des signes qui, d’après le spécialiste, rendaient nécessaire une prise en charge dans un environnement médical adapté.

Une structure spécialisée plutôt qu’une hospitalisation à domicile

Pour Jose Luis Covelli, la question ne se limitait donc pas aux suites de la neurochirurgie. Même si l’intervention s’était déroulée sans complication particulière, l’état psychique du joueur constituait à lui seul un motif pour prolonger sa prise en charge dans un établissement spécialisé.

L’expert a ainsi défendu l’idée d’une hospitalisation en institution ou dans un centre de réhabilitation. Une telle structure aurait notamment permis d’assurer une surveillance régulière de ses capacités cognitives et de l’évolution de son état confusionnel.

Le choix d’un retour à domicile apparaît ainsi, dans son analyse, comme une décision difficilement compatible avec les besoins du patient à ce moment-là.

Une prise en charge au cœur du procès

Ces témoignages interviennent alors que la justice cherche à déterminer les éventuelles responsabilités de l’équipe médicale qui entourait Diego Maradona durant les dernières semaines de sa vie.

L’ancien joueur avait été opéré à la suite d’un problème neurologique avant de poursuivre sa convalescence dans une résidence privée. Il est décédé en novembre 2020, à l’âge de 60 ans, quelques jours après son opération.

Le procès examine depuis plusieurs semaines les décisions prises par les différents professionnels impliqués dans son suivi, ainsi que les conditions de sa surveillance médicale.

Les experts interrogent la pertinence du dispositif médical

Le témoignage des spécialistes apporte un nouvel éclairage sur l’une des questions centrales du dossier : Maradona bénéficiait-il d’un niveau de surveillance suffisant compte tenu de son état ?

Pour les experts entendus à l’audience, les troubles observés après l’opération auraient dû conduire à privilégier un cadre médicalisé. Leur analyse met donc directement en question la pertinence d’une hospitalisation à domicile alors que l’ancien footballeur traversait une période de grande fragilité physique et psychologique.

La justice devra désormais confronter ces conclusions aux décisions prises par les membres de son équipe soignante et aux autres éléments examinés au cours du procès.