Violences en France : Péter Magyar défend la fermeté migratoire de la Hongrie

Lundi 19 Octobre 2026 - 15:44

Par: ELMIR Barae

Violences en France : Péter Magyar défend la fermeté migratoire de la Hongrie

Les violences survenues lors de manifestations contre l’austérité en France alimentent le débat européen sur la politique migratoire. Le Premier ministre hongrois Péter Magyar s’est appuyé sur les images des dégradations et des incendies pour justifier la fermeté de son gouvernement en matière d’immigration, une position également défendue par son homologue polonais Donald Tusk. En Hongrie, cette lecture des événements suscite toutefois des critiques, certains responsables de gauche dénonçant une instrumentalisation politique des troubles.

Péter Magyar défend le durcissement de la politique migratoire

Dans un message publié dimanche sur les réseaux sociaux, Péter Magyar a présenté les scènes de violence observées en France comme un argument en faveur de la politique migratoire restrictive menée par son gouvernement. Évoquant les destructions et les incendies, il a estimé que ces événements illustraient la nécessité de maintenir une ligne ferme sur l’immigration.

Le dirigeant hongrois a assuré que son pays ne relâcherait pas ses efforts pour protéger ses frontières extérieures et qu’il ne modifierait pas sa politique migratoire. Il a également affirmé qu’une large majorité de pays européens souhaitait désormais adopter une approche plus stricte en matière de migration.

Cette prise de position intervient dans un contexte de discussions entre dirigeants européens sur les orientations de la politique migratoire. Lors d’un sommet organisé au cours de la semaine, plusieurs pays, dont le Danemark, l’Italie et la Hongrie, ont défendu des formulations plus fermes sur cette question dans les conclusions de la réunion.

Donald Tusk affiche lui aussi sa fermeté

En Pologne, le Premier ministre Donald Tusk a également réaffirmé sa volonté de maintenir une politique stricte en matière d’asile et de lutte contre l’immigration illégale. Dans un message publié dimanche sur X, il a assuré que son pays ne reproduirait pas les erreurs commises ailleurs.

Sans faire explicitement référence aux événements français, le chef du gouvernement polonais a défendu le contrôle des frontières et l’expulsion des personnes qui enfreignent la législation polonaise. Il a également indiqué avoir présenté cette position aux dirigeants européens réunis à Bruxelles.

Les déclarations de Péter Magyar et de Donald Tusk illustrent ainsi la place occupée par les questions migratoires dans les débats politiques européens, notamment autour de la sécurité et du contrôle des frontières.

En France, des violences qui alimentent les divisions politiques

Les déclarations hongroises font suite à des manifestations contre l’austérité qui ont dégénéré en violences dans plusieurs villes françaises samedi. Des pillages ont notamment été signalés à Paris, Lyon et Marseille. Plusieurs bâtiments ont également été incendiés, dont l’hôtel de ville historique de Limoges.

Ces événements ont suscité des réactions divergentes au sein de la classe politique européenne. Le président français Emmanuel Macron a mis en garde contre la stigmatisation des immigrés, tandis que le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a souligné leur contribution positive à la société.

La gauche hongroise dénonce une instrumentalisation politique

En Hongrie, les propos de Péter Magyar ont provoqué des critiques. András Jámbor, militant de gauche et conseiller municipal à Budapest, lui a reproché de détourner l’attention des revendications exprimées lors des manifestations françaises pour les associer à la question migratoire.

Selon lui, les troubles ne peuvent être réduits à la présence de personnes issues de l’immigration. Il a notamment rappelé que, si certains manifestants ont des origines migratoires, cette réalité ne suffit pas à expliquer l’ensemble de la mobilisation.

Cette controverse met en lumière les divergences qui persistent en Europe sur l’interprétation des violences urbaines et leur place dans le débat sur l’immigration. Tandis que certains dirigeants y voient un argument en faveur d’un contrôle renforcé des frontières, leurs opposants mettent en garde contre les amalgames entre les troubles sociaux et les questions migratoires.