- 11:27Fin de mission pour Linda Yaccarino à la tête de X
- 11:00Gaza : espoir fragile de trêve alors que les bombes continuent de tomber
- 09:46Donald Trump instaure de nouveaux droits de douane sur l’Algérie et la Libye
- 08:14Trump félicite le président libérien pour son anglais, langue pourtant officielle du pays
- 08:08À Washington, Trump mise sur les ressources africaines pour contrer Pékin et Moscou
- 07:39Donald Trump impose une surtaxe de 50 % sur le cuivre
- 07:17Donald Trump nomme Sean Duffy à la tête par intérim de la Nasa
- 16:06Volkswagen et Mercedes fragilisés aux États-Unis par les droits de douane de Donald Trump
- 15:45Mondial des clubs : un choc royal entre le PSG triomphant et un Real Madrid en quête de renaissance
Suivez-nous sur Facebook
Israël intensifie sa rhétorique contre l’Iran
La tension monte d’un cran entre Israël et l’Iran, alors que le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a affirmé jeudi que le guide suprême iranien Ali Khamenei « ne peut être autorisé à continuer d’exister », l’accusant d’avoir personnellement ordonné des tirs contre des cibles civiles, dont des hôpitaux. Ces déclarations, d’une extrême gravité, interviennent alors que des rumeurs persistantes font état d’un plan israélien visant à éliminer le plus haut dignitaire de la République islamique.
« Khamenei déclare ouvertement vouloir détruire Israël ; il donne personnellement l’ordre de tirer sur les hôpitaux », a déclaré M. Katz après une frappe ayant visé un établissement médical à Beersheva, dans le sud d’Israël.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a, lui aussi, réagi à la question d’une éventuelle élimination du guide suprême, tout en se montrant plus mesuré :
« Personne ne bénéficie d’une immunité », a-t-il affirmé. « Mais dans une guerre, il faut choisir ses mots avec soin et ses actes avec précision. »
Ces déclarations font suite à une révélation d’un haut responsable américain, qui a confié à l’AFP que l’administration Trump s’était opposée à un projet israélien visant à cibler Ali Khamenei.
« Nous avons découvert que les Israéliens projetaient de le frapper. Le président Trump était contre et nous leur avons dit de ne pas le faire », a précisé cette source sous couvert d’anonymat.
Si Israël n’a pas officiellement confirmé l’existence d’un tel plan, les signaux envoyés par les plus hauts responsables israéliens laissent peu de place au doute sur la nature stratégique du débat au sein du gouvernement. Interrogé en début de semaine, Netanyahu n’avait pas exclu la possibilité d’un assassinat ciblé du religieux de 86 ans, affirmant que cela « pourrait mettre fin au conflit ».
Les services de renseignement américains et israéliens affirment que l’Iran serait proche du « point de non-retour » en matière de capacité nucléaire. En réponse, l’armée israélienne aurait frappé depuis le 13 juin des centaines de sites militaires et nucléaires en territoire iranien, tué plusieurs scientifiques et ciblé des hauts gradés du régime.
Dans ce climat de confrontation ouverte, les déplacements d’Ali Khamenei – notoirement rares et secrets – font l’objet d’un suivi renforcé. Le guide suprême n’a, depuis son accession au pouvoir en 1989, jamais quitté l’Iran, accentuant le mystère autour de sa sécurité et de sa présence physique.
Face à cette escalade verbale et militaire, la communauté internationale tente de contenir les risques d’embrasement. La Chine et la Russie ont appelé à un arrêt immédiat des hostilités, mettant en garde contre un conflit incontrôlable. Le président français Emmanuel Macron a, quant à lui, prévenu qu’une tentative de renversement du régime iranien par la guerre plongerait le pays dans le chaos.
L’Iran, de son côté, continue de nier toute volonté de se doter de l’arme atomique, dénonçant les frappes israéliennes comme des « actes d’agression unilatéraux » menaçant la stabilité de la région.
Alors que les tensions atteignent un niveau sans précédent, la question de la survie politique du régime iranien – et celle, plus explosive encore, du sort personnel de son guide suprême – est désormais au cœur d’une confrontation aux implications géopolitiques majeures.