Affaire Soukaina Benjelloun : aucune preuve de désistement, l’influenceuse reste derrière les barreaux

Mercredi 03 Décembre 2025 - 09:45

Par: Naji khaoula

Affaire Soukaina Benjelloun : aucune preuve de désistement, l’influenceuse reste derrière les barreaux

Le tribunal pénal de première instance d’Aïn Sebaâ, à Casablanca, a décidé, ce mardi après-midi, de reporter au 9 du mois en cours l’examen du dossier de l’influenceuse Soukaina Benjelloun, dont l’affaire continue de susciter une large réaction sur les réseaux sociaux.

Poursuivie pour diffamation après une plainte déposée par son ex-mari, l’influenceuse avait sollicité, par l’intermédiaire de sa défense, une mise en liberté provisoire. Bien que la cour ait réservé sa décision jusqu’à la fin de l’audience, elle a finalement rejeté cette requête en début de soirée, maintenant ainsi l’incarcération de S. Benjelloun.

Les avocats de la prévenue ont également affirmé n’avoir reçu aucun document attestant du retrait de la plainte, malgré l’annonce publique de l’ex-époux sur les réseaux sociaux. À ce stade, le dossier judiciaire ne contient aucune trace de ce prétendu désistement, ce qui contribue à entretenir la confusion autour de l’affaire.

Soukaina Benjelloun avait été placée en détention préventive jeudi dernier, sur décision du parquet, avant d’être transférée à la prison locale d’Aïn Borja (Okacha). Son arrestation intervient dans un contexte marqué par une forte exposition médiatique, l’influenceuse ayant acquis une notoriété virale en partageant des vidéos détaillant sa vie privée et ses conflits avec son ex-mari, notamment au sujet des biens, des finances et de la garde des enfants.

Sur le plan civil, le tribunal de la famille avait auparavant condamné l’ex-époux à verser à Benjelloun une indemnité globale de 720.000 dirhams. Cette somme comprend 700.000 dirhams au titre de la mutâa (indemnité accordée en cas de répudiation) et 20.000 dirhams pour les frais de logement associés à cette mesure.

Alors que l’attente se poursuit jusqu’à la prochaine audience, l’affaire continue d’alimenter les discussions, entre interrogations sur la procédure judiciaire et débats sur l’exposition de la vie privée sur les réseaux sociaux.