Politique sanitaire américaine : un juge suspend des mesures controversées

Mardi 17 Mars 2026 - 08:39

Un juge fédéral américain a décidé de suspendre temporairement la réforme de la politique vaccinale engagée par l’administration de Donald Trump, marquant un tournant dans un dossier sanitaire particulièrement sensible. Cette décision judiciaire intervient après de vives critiques émises par la communauté médicale à l’encontre des changements impulsés par le ministre de la Santé, Robert F. Kennedy Jr..

Le magistrat, basé dans l’État du Massachusetts, a estimé que les autorités fédérales n’avaient pas respecté les standards scientifiques habituellement requis pour justifier une modification des recommandations vaccinales. En conséquence, plusieurs mesures adoptées récemment ont été gelées, notamment celles touchant aux calendriers de vaccination.

Au cœur de la controverse figurent les nouvelles orientations concernant les vaccins contre le Covid-19. En 2025, le ministère avait annoncé ne plus recommander ces vaccins pour certaines catégories jugées vulnérables, comme les enfants et les femmes enceintes. Une position qui a suscité l’inquiétude d’organisations médicales majeures, telles que l’Académie américaine de pédiatrie et l’Infectious Diseases Society of America, à l’origine d’une plainte déposée contre le gouvernement.

Le juge a également pointé du doigt la restructuration du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination, dont la composition a été profondément modifiée. Plusieurs nouveaux membres ont été critiqués pour leur manque d’expertise ou leurs positions sceptiques vis-à-vis des vaccins. Parmi les décisions contestées figure notamment l’abandon de la recommandation systématique du vaccin contre l’hépatite B pour les nouveau-nés, une mesure historiquement soutenue par les autorités sanitaires.

En suspendant les activités de ce comité, la justice a également annulé une réunion prévue dans les jours suivants, renforçant ainsi l’impact immédiat de cette décision. Du côté du ministère de la Santé, un porte-parole a fait savoir que le gouvernement comptait contester ce jugement, laissant présager une bataille judiciaire prolongée.

Pour de nombreux experts, cette affaire dépasse le cadre strict de la politique sanitaire et pose la question de la place de la science dans la prise de décision publique. Le président de l’AAP, Andrew Racine, a salué une décision « historique », dénonçant des choix qu’il juge « non fondés scientifiquement ».

Depuis son entrée en fonction, Robert F. Kennedy Jr. a engagé une révision en profondeur des politiques vaccinales, remettant en question certains vaccins utilisés depuis des décennies et réduisant les financements dédiés à la recherche. Des orientations qui continuent de diviser profondément l’opinion publique et le monde médical.