Trafic de cocaïne : vingt ans de prison pour Abdelkader Bouguettaia après son extradition

Vendredi 30 Janvier 2026 - 22:30

Rejugé en présence de la justice française après plusieurs condamnations prononcées par défaut, Abdelkader Bouguettaia a été lourdement sanctionné. La Juridiction interrégionale spécialisée a condamné, vendredi, le Franco-Algérien à vingt ans de réclusion criminelle, assortis d’une période de sûreté des deux tiers, pour avoir dirigé un vaste réseau d’importation de cocaïne à destination du territoire français.

L’audience s’est tenue à Lille, où l’accusé comparaissait pour la première fois physiquement devant les magistrats, après son extradition depuis Dubaï. Jusqu’ici, Bouguettaia avait été jugé en son absence à plusieurs reprises entre 2022 et 2024, écopant alors de peines comprises entre neuf et quinze ans de prison, qu’il contestait systématiquement.

Un réseau structuré autour du port du Havre

Au cœur du dossier figure l’organisation méthodique d’un trafic international de stupéfiants, reposant principalement sur l’acheminement de cocaïne par voie maritime via le port du Le Havre. Selon l’accusation, Abdelkader Bouguettaia occupait une position centrale dans ce dispositif, coordonnant les flux, les intermédiaires et les relais logistiques, tout en restant à distance du terrain.

Les enquêteurs ont mis en évidence un fonctionnement hiérarchisé, capable d’absorber des volumes importants de drogue et de contourner les contrôles portuaires. Ce schéma, qualifié de « structurant et durable » par la cour, a pesé lourd dans l’appréciation de la gravité des faits.

Un procès décisif après des années de procédures

Le nouveau procès s’est ouvert en décembre dernier devant la Juridiction interrégionale spécialisée, une formation compétente pour les affaires de criminalité organisée d’envergure. La comparution de Bouguettaia, rendue possible par son extradition, a permis un réexamen complet du dossier, tant sur les faits que sur les responsabilités personnelles de l’accusé.

La défense a tenté de remettre en cause l’ampleur de son rôle, plaidant une implication indirecte et contestant certains éléments matériels. Des arguments que la juridiction n’a pas retenus, estimant au contraire que les éléments du dossier confirmaient une implication de premier plan.

Une peine alourdie et un signal judiciaire fort

En portant la condamnation à vingt ans de prison, au-delà des peines précédemment prononcées par défaut, la justice française a voulu marquer la gravité des infractions et la dangerosité des réseaux impliqués. La période de sûreté, fixée aux deux tiers de la peine, limite fortement les possibilités d’aménagement et traduit la volonté de neutraliser durablement un acteur jugé majeur du trafic.

Cette décision s’inscrit dans un contexte de lutte renforcée contre les filières internationales de stupéfiants reliant l’Europe, le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, notamment entre la France et l’Algérie. Elle rappelle également que les condamnations par défaut peuvent être réévaluées à la hausse lorsque l’accusé choisit finalement de se présenter devant la justice.