Julius Maada Bio appelle au rapprochement entre la Cedeao et l’AES

Vendredi 15 Août 2025 - 08:30

En visite officielle en Guinée-Bissau, le président en exercice de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao), Julius Maada Bio, a réaffirmé jeudi sa volonté de voir réintégrer au sein de l’organisation les pays de l’Alliance des États du Sahel (AES).

Le Mali, le Burkina Faso et le Niger, dirigés par des juntes arrivées au pouvoir entre 2020 et 2023, ont quitté la Cedeao plus tôt cette année pour fonder leur propre bloc. Une décision qui a fragilisé l’unité régionale et mis en évidence des divergences profondes sur la sécurité et la gouvernance.

« Nous avons nos frères que nous voulons convaincre de revenir dans la famille », a déclaré Julius Maada Bio à l’issue d’un entretien avec le président bissau-guinéen Umaro Sissoco Embalo. Le chef d’État sierraléonais a indiqué avoir déjà échangé avec les dirigeants des trois pays depuis le début de sa présidence tournante en juin, soulignant son intention de comprendre leurs griefs et de proposer des solutions.

La rupture avec la Cedeao a été motivée, selon les pays de l’AES, par un manque de soutien face à la montée des violences jihadistes et par des accusations de partialité en faveur de la France. Cependant, en mai dernier, un accord de principe a été trouvé pour maintenir une coopération dans la lutte contre le terrorisme et pour préserver certains acquis de l’intégration régionale.

Pour Julius Maada Bio, la situation sécuritaire et politique dans la région exige plus que jamais le maintien de liens étroits. « Nous avons besoin d’être plus ensemble que nous le sommes aujourd’hui », a-t-il insisté, rappelant que les tensions internes et les coups d’État successifs ont touché près de la moitié des membres historiques de la Cedeao au cours de la dernière décennie.

La question du rapprochement entre la Cedeao et l’AES reste néanmoins complexe, alors que la région continue de faire face à une insécurité persistante, à des rivalités diplomatiques et à des divergences stratégiques sur la gouvernance et la souveraineté.