-
19:19
-
18:10
-
17:10
-
17:10
-
16:45
-
16:32
-
16:30
-
16:16
-
15:59
-
15:39
-
15:35
-
15:31
-
15:10
-
15:09
-
15:08
-
14:55
-
14:31
-
14:24
-
14:06
-
14:00
-
13:45
-
13:31
-
13:22
-
13:21
-
13:10
-
12:41
-
12:36
-
12:30
-
12:00
-
11:56
-
11:44
-
11:31
-
11:27
-
11:00
-
10:44
-
10:31
-
10:30
-
10:25
-
10:24
-
10:00
-
09:48
-
09:44
-
09:30
-
09:24
-
09:18
-
09:12
-
09:00
-
08:50
-
08:44
-
08:30
-
08:14
-
08:00
-
07:44
-
07:31
-
07:30
-
07:11
-
23:10
-
22:31
-
22:00
-
21:30
-
21:00
-
20:34
-
20:30
-
20:10
Suivez-nous sur Facebook
Détention de Mohamed Ziane : le parquet clarifie la situation pénale
Le parquet général de Rabat est sorti de son silence après la multiplication, ces derniers jours, de messages diffusés en ligne affirmant que Mohamed Ziane aurait entamé une grève de la faim pour dénoncer une détention qu’il juge illégitime. Dans un communiqué publié le 25 novembre, l’institution judiciaire démonte ces affirmations et rappelle le cadre juridique précis qui régit la situation de l’ancien ministre.
Selon le parquet, l’intéressé est concerné par deux dossiers distincts, ce qui explique la prolongation de son incarcération au-delà du 21 novembre, date à laquelle il estime avoir achevé sa peine initiale.
La première affaire, devenue définitive, lui vaut trois ans de prison depuis novembre 2022. La seconde, ouverte alors qu’il purgeait cette peine, a conduit à son placement en détention provisoire en janvier 2024 pour des accusations de détournement et de dissipation de fonds publics. Ce second dossier a abouti, en mai 2025, à un arrêt criminel confirmant une nouvelle peine de trois ans.
Mais cet arrêt ayant été attaqué devant la Cour de cassation, rien n’est encore définitif, souligne le parquet, qui insiste : tant que la haute juridiction n’a pas tranché, Ziane demeure légalement détenu sous mandat de dépôt dans cette deuxième affaire.
Les avocats du prévenu ont par ailleurs sollicité, le 4 novembre, l’intégration des deux peines. La requête a été examinée le 12 novembre puis reportée au 26 du même mois, à leur demande.
Pour le parquet, la situation est claire : « aucun procédé arbitraire » ne peut être retenu, l’exécution des décisions judiciaires se poursuivant dans le strict respect des règles en vigueur.
